我之前并沒有接觸過該品牌的產(chǎn)品，據(jù)說HD330因其平實的價格，早已名聲在外。下面就讓我們一起來研究一下這款號稱“預算終結(jié)者”的耳罩式耳機。

包裝

HD330的外包裝平實樸素，沒有太多華麗的修飾。耳機放在一個做工結(jié)實的塑料盒里，打開它就看到HD330了。

在包裝盒里，有一張卡紙，寫著“HIGH SPL（高聲壓級）”。可以看出，Superlux HD330主打的特色的高聲壓級的回放。   

廠商郵寄的產(chǎn)品有一個小的疏漏，包裝盒用了HD660的。一看小卡紙，才明白HD330和HD660是同一類型的產(chǎn)品，區(qū)別只在于HD660是全封閉的，重量略輕。

外觀

HD330的做工很扎實，比大多數(shù)耳機更牢固。

耳罩外側(cè)印有Superlux的Logo和耳機型號。耳罩內(nèi)的填充物比較一般，不過整體的佩戴舒適度還過得去。

頭戴部分使用了輕便的鋁合金材質(zhì)，在外包裹了一層皮套，這樣既可以減輕長時間佩戴的不適感，也能隱藏了左右耳罩之間的連線。

耳機線可以拉伸至1.3米，不過略顯生硬。

測試

簡單地煲過后，我們先拿它來聽一些音樂。看看是否如宣傳上所說，能很好地還原出大動態(tài)的歌曲。同時參與對比的耳機有Sony 7506、Monster Beats Studio和AKG K77。

輕快的流行樂：
　　Lily Allen - 《Insincerely Yours》

Sony 7506：整體來說，7506給出的聲音是較為客觀的。雖然高頻部分有一些尖銳，但整體的平衡不錯。
　　Monster Beats Studio：低音較為出色，貝斯清晰可辨。人聲清晰，整體的動態(tài)較好。總體上來講，細膩度稍弱。
　　AKG K77：人聲清晰度稍微遜色，每樣樂器尚能還原，但精致度不夠。
　　Superlux HD330：高頻樂器有些許尖銳，導致人聲的光滑度稍差。Snare & Clap的力度體現(xiàn)得不錯，低音部分能聽清，但不算明顯。
　　強節(jié)奏的嘻哈樂：
　　Problem (feat. Iggy Azalea) 

Sony 7506：人聲過于生硬，整體表現(xiàn)力還不錯。高頻略尖銳。
　　Monster Beats Studio：低音氛圍感完美，人聲表現(xiàn)優(yōu)異，在這類音樂上的發(fā)揮可圈可點。
　　AKG K77：整體力度稍差，清晰度較好。高頻部分凸顯得較少。
　　Superlux HD330：整體的動態(tài)呈現(xiàn)比較優(yōu)秀。打擊樂的空間感還原較好，人聲清晰可辨。
　　高度壓縮的電子舞曲：
　　Zedd - 《Stay the Night》

Sony 7506：人聲細節(jié)增多，但在高頻部分略顯尖銳。鋼琴聲音的還原比較可靠。到副歌部分，樂器較多，能將歌曲的能量傳遞出來，但在高頻部分，幾乎已經(jīng)破損。低頻部分較為薄弱，量很少。
　　Monster Beats Studio：人聲表現(xiàn)度不錯。中高頻細節(jié)略少，軍鼓和底鼓彈力十足，在這類音樂上，是當之無愧的贏家。
　　AKG K77：人聲還原度還不錯。軍鼓出現(xiàn)不飽滿的感覺，鋼琴聲較悶。到副歌部分，雖然各種樂器兇猛地撲來，但動態(tài)控制得不錯。雖然音質(zhì)不能算優(yōu)秀，但沒有過于重大的問題。
　　Superlux HD330：軍鼓較為緊致，主要體現(xiàn)在中頻部分，這一部分的還原算是比較上乘的。但在中高頻部分的表現(xiàn)就略顯不足了，有頻段缺失的感覺。特別是副歌部分，高頻的細節(jié)已經(jīng)完全被破壞了。
　　高度壓縮的電子舞曲：
　　Deadmau5 - 《My Pet Coelacanth》

Sony 7506：如果低音成為一個問題，那這類音樂的聽覺感受就會受到影響。但作為監(jiān)聽，7506是能夠勝任的。
　　Monster Beats Studio：近乎完美地呈現(xiàn)。絕對是這類歌曲最適合的耳機，用于此類風格的監(jiān)聽也是相當優(yōu)秀的。
　　AKG K77：清晰度尚能還原，但每樣樂器的細膩度就大打折扣了。
　　Superlux HD330：底鼓的彈性反饋得不錯，但整體的融合度略差，能量也較Monster少許多。但整體的還原度還是令人滿意的。
　　初聽下來，遇到響度大，動態(tài)足的音樂，HD330在高頻部分會有一些瑕疵，聲音也不夠細膩。對人聲部分的重制尚可，在極高頻的某些部分會有一些刺耳。中頻比較不足，導致大部分的歌曲聽起來偏干，不夠溫暖。官方并沒有給出這款耳機的頻率響應圖，于是，我在國外論壇上找到了一張，大致可以做一個參考。一般來說，耳機的頻率響應該不能超過正負10dB，對于專業(yè)耳機這個參數(shù)要求更高。從這個角度來看，HD330還不能擠進專業(yè)監(jiān)聽耳機的行列。

來源于：http://www.head-fi.org/t/631222/superlux-hd330-29euros-gives-you-a-lot-review
　　聲場方面，只能說中規(guī)中矩，在頭戴式耳機中，不算出色，但也不算太弱。如果依照國外論壇上的頻率響應圖來看，這款耳機的頻率修正是做得比較多的。當然，如果要用于監(jiān)聽，頻響曲線最好要盡可能得平滑。當然，頻率響應圖的測試環(huán)境也會影響結(jié)果，既然官方也未給出具體的參數(shù)，那我們也不好妄加猜測。

我不建議用這款耳機當做主監(jiān)聽使用，因為它給出的反饋信息不夠準確。我拿它聽了不少以前做過的混音，可以當做一個參考，幫助你發(fā)現(xiàn)新的問題。

順便一說，HD330的阻抗是150Ω，在推動的時候會略顯費力。當然，一般的設備也足夠?qū)⑺�推到人耳需要的音量�?

評價
　　上面說了這么多，都是個人主觀的聽音感受。作為混音師，選擇適合自己的耳機更為重要。使用你習慣的監(jiān)聽設備，更能夠一針見血地處理好你要面對的音樂。HD330在大部分歌曲上的表現(xiàn)是足夠的，作為混音的參考耳機也是夠資格的。

不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)，我用到的耳機是不同價位的。這么做的目的是，讓人們通過更主觀的感受去評價耳機的優(yōu)劣，而不是價位。同價位耳機不同質(zhì)是很正常的事，比如，很多人就覺得幾千元的Monster耳機一無是處。每個人聽的音樂風格不同，用耳機來做的事情也不同。作為混音師，聽的更多是頻率和聲場等信息，而大部分普通消費者，需要的是聽覺感受。所以，一款產(chǎn)品的暢銷與否，并不在于有多平滑的頻響曲線。對于大部分消費級的耳機，更看重的可能是頻響的設計。在我看來，就像是拿著不完美的元件，調(diào)教出主觀滿意的產(chǎn)品。

對于HD330來說，頻響設計是比較大膽的，最終的效果也還算優(yōu)秀。我曾在Apple零售店中試聽過一款耳機，頻響曲線的設計非常極端，但到終端用戶處，大家普遍反映，這款耳機帶來的聽覺感受是極佳的。
　　混音師需要在前端保證歌曲盡可能在各種設備上被優(yōu)秀地呈現(xiàn)。而作為耳機的設計者，需要的是讓大部分歌曲在耳機上能更優(yōu)秀地呈現(xiàn)。不知道這樣的比喻是否恰當，耳機設計者在為歌曲做又一次的“均衡處理”。這樣說來，那頻率是否平滑的問題也不需要太過考慮。作為娛樂級的耳機，終端用戶的體驗才是重點。如果這款耳機面向的并不是舞曲熱愛者，那么它肯定不會對這類風格做太大地優(yōu)化設置。我自己在做舞曲的混音時，會借助Monster Beats Studio這樣的耳機來做檢驗。因為就算你的整體均衡和動態(tài)在監(jiān)聽上聽著沒有問題，但放到大型的PA系統(tǒng)或大部分強化低音的耳機上，可能還是會顯得不足或太過。當然，這絕對是一個主觀問題。