文化產業作為朝陽產業，近幾年已經逐步實現了產業自身的飛速發展，其增長勢頭強勁、產業規模也不斷擴大：出現了產業主體不斷壯大、產業主導趨勢發展良好、新興文化業態增長迅速等一系列新現象，但必須清晰地認識到文化產業在發展與前進的道路上也伴生了一些新的問題，這引發了筆者的深入思考。

　　首先，政策驅動是優化產業布局、實現產業升級的杠桿。中國文化產業的發展布局呈現出明顯的區域性特征，其空間布局以華北地區、華東地區、華中地區、華南地區、東北地區、西北地區、西南地區、北京、上海和港澳臺地區這十大區域為核心，而出版傳媒業、廣播影視業、演藝娛樂業、文化旅游業、動漫游戲業、文化會展業、教育體育業、藝術品經營業、文化設計業等又以各自的業態特點構筑起文化產業發展的多元格局，空間地理等環境因素決定了文化產業發展路徑與效果的差異，也導致了文化產業區域發展分布不平均的發展現狀。其中，一些區域產業業態之間競爭激烈、差異較大，還有同一產業形態在不同區域發展狀況卻大相徑庭。面對紛繁復雜的發展實際，政策牽動尤為重要，加大政策的關注度和扶植力度可以充分發揮政策的基礎調控功能，不斷催發產業優化、升級、調整、更新；另外，產業發展的實際也決定了政策實行不能一刀切、一概而論，應充分結合區域自身特點，因地制宜、區別對待，做好政策的把握和牽動的同時充分發揮政策導向的杠桿作用。

　　其次，產業虛胖的現狀催發了對文化產業發展實際的關注。從中國文化產業發展的現狀來看，可以說總體趨勢是上升的，但產業在不斷發展的實際中卻不斷暴露出一些隱藏著的新問題。一些相對起步較早的文化行業已經取得了一定的產業效能，但還有一些行業的發展才剛剛起步，和真正的產業化相比還有很大的距離，其發展以文化為依歸但并沒有真正的產業化，在很多文化產業調研中往往加入了發展的良性預期，在數據疊加后出現了一些產業虛胖的現象。應該說，產業的經濟構鏈是現代化的產物，文化的內蘊卻是在歷史的積蓄中不斷累加的，這就決定了在對文化產業的研究中需要動態的關注，即以相對更為翔實準確的數據點來對話文化產業發展的實際，在研究中對“泛產業化”的一些研究方法予以修正，對一些較為傳統的、發展較為遲緩的文化產業業態，比如以傳統手工業為基礎的工藝美術品生產及相關產業等的研究，就不再以數據的累加計算其產業效能，而對于一些剛剛起步還沒有整合好的文化業態也暫不列入文化產業的視野予以關注，發展已經明顯弱于或區別于文化產業總體的發展勢頭，在發展中失去了產業的特征或與發展趨勢不相匹配，即沒有能夠實現真正的產業化，只做相對基礎的關注和文化的整合研究。而對于如以互聯網為媒體的廣播影視業、動漫游戲業等正在崛起的新興業態，應予以更多關注，在時間軸效應中發揮其最大的構建功能�？傊�，不能提到文化就產業，也不能忽視產業中正在崛起的生力軍。

　　第三，文化創意為文化產業發展帶來新契機。近年來，文化創意產業的發展在整個文化產業發展中勢頭強勁。文化產業的發展形成了傳統的板塊模式，和出版印刷業、報刊發行業、廣播影視業、演藝娛樂業、文化旅游業等較為傳統的產業形式相比，文化創意產業較為新興。文化創意產業是實現文化產業跨越式發展的有效途徑，其核心要素是設計；因而加快園區建設及研發平臺建設，支持共性技術和關鍵技術研發，打造特色品牌等等一系列措施成為推進文化創意產業快速發展的重要戰略。作為文化產業發展的高端形態，文化創意產業處在文化創新時間軸的頂端，在經濟全球化的背景之下，中國的文化產業發展需要核心創作力的支撐；在當下，文化創意產業承擔文化傳承重任的同時也在區域經濟的建設中發揮著支柱性作用，相信文化創意產業的不斷發展會為中國區域經濟建設提供更多有益的借鑒。

　　最后，協同創新發展搭建起文化產業建設的平臺。近年來，文化產業發展的集群視角研究成為文化產業發展的新視點。中小微文化企業的發展，不能只依靠個體的實踐，可以嘗試實行企業間的資源重組、自愿聯合等，以強強聯合帶動資源優化配置，以集團化、戰略聯盟等來實現資源的整合。在此基礎上，還可以嘗試開展以地域特色為依托的市市聯合、省際聯合、區域聯合等，充分借鑒優勢地區先進經驗的同時，也能夠較大程度地避免重復建設、重復投資等造成的資源浪費。以東北地區為例，工業文化建設是東北地區的地域性標志，這一點遼寧做得比較好，吉林、黑龍江在建設中予以借鑒并實現聯合共建，就是一個比較成功的案例。在技術層面上，最大效能地發揮文化資源優勢、學術優勢，不斷催發從智力到生產力的產業效能轉化，比如遼寧開展文化產業協同創新中心建設，就是將高校的學術智力優勢轉化為文化產業企業生產效益的直接有效的嘗試。可以說，協同創新發展作為產業建設的新模式，為文化產業的發展搭建了一個新平臺。