同根不同命 DT131與DT235對(duì)比評(píng)測(cè)

更新時(shí)間：2011-10-13 10:17:14 �。� 編輯：溫情 ）    【大 中 小】     手機(jī)訪問

---

　　【音響網(wǎng)資訊】之前試聽過拜亞動(dòng)力的DTX60，那時(shí)DTX60給我留下了深刻的印象，外觀精美而音質(zhì)不俗。卻不知DT131能否經(jīng)的住廣大燒友的無(wú)情評(píng)測(cè)，而獲得高分評(píng)價(jià)？在DT131的身上能看到許多DT235的影子，而兩個(gè)耳機(jī)的定位都是入門級(jí)，那么他們到底有什么區(qū)別？正巧手上兩個(gè)耳機(jī)都有，索性做一個(gè)對(duì)比評(píng)測(cè)吧，是騾子是馬都拉出來溜溜。

一、市場(chǎng)定位與頻響指標(biāo)
首先，我們先看下這兩款耳機(jī)的市場(chǎng)定位，這個(gè)在價(jià)格上最能體現(xiàn)�，F(xiàn)在DT131與DT235的售價(jià)分別是220元和309元，由此看出兩款耳機(jī)雖均屬初級(jí)入門，但還是有相當(dāng)細(xì)分。在做工上，DT131實(shí)在是簡(jiǎn)陋的很，公認(rèn)樣子很丑的DT235和DT131擺在一塊立馬丑小鴨變白天鵝，顯得那么的高級(jí)高檔高雅而頓時(shí)流光溢彩和陽(yáng)春白雪了起來，是否是因?yàn)樽龉さ暮?jiǎn)陋和參數(shù)的整體降低而導(dǎo)致DT131要比DT235低端一級(jí)還不好確定，因?yàn)檫�有音質(zhì)評(píng)測(cè)還沒有進(jìn)行。雖我并非外貌協(xié)會(huì)但還是會(huì)忍不住的想，既然DTX60能做的那么好看，為什么不把靈動(dòng)氣息傳點(diǎn)給DT131呢……

　　二、具體數(shù)據(jù)

具體數(shù)據(jù)對(duì)比

　　DT131較DT235在設(shè)計(jì)上最大的區(qū)別在于變封閉式為開放式。開放式耳機(jī)一般具有聲場(chǎng)開闊、音色自然、聽感輕松等特點(diǎn)，但比較容易受外界干擾，低頻不強(qiáng)等缺點(diǎn)。而開放式耳機(jī)在佩戴上也應(yīng)比封閉式舒適。我們看到DT131的阻抗比DT235高了8Ω，頻響范圍比DT235窄，這些都帶給DT131什么樣的變化呢？在試聽中我會(huì)力爭(zhēng)找到答案……

三、外觀對(duì)比

DT131的外包裝和DT235的類似，屬于樸實(shí)無(wú)華型的

帝捷的防偽標(biāo)識(shí)

打開包裝，內(nèi)有耳機(jī)一副、保修卡一張、說明書一張、6.35mm轉(zhuǎn)接頭一個(gè)

恩，就這些東西了

DT131的顏色為青綠色，全部用塑料制作

這里有許許多多的小孔，開放式的特點(diǎn)

頭梁與DT235一樣沒有海綿，但佩戴還算舒適

耳罩處的海綿感覺要比DT235舒適，戴起來更為透氣，不壓耳

自適應(yīng)頭部的“松緊帶”

CE認(rèn)證

DT235的，沒幾個(gè)月就舊的不像樣子了……

哥倆好

　　DT131在做工上要遜于DT235，兩個(gè)耳機(jī)佩戴起來感覺差不多，長(zhǎng)時(shí)間戴的舒適性DT131要好于DT235。

　　四、試聽對(duì)比
　　趙鵬《船歌》
　　《船歌》在DT131和DT235的演繹下都非常美妙，也許拜亞動(dòng)力很適合演繹這種粗獷的線條，趙鵬的聲音凝而不散，鼓點(diǎn)很有彈性，各種樂器交織毫不混雜，與人聲分離的很好。要說區(qū)別DT235的低音要更沉，而DT131回縮的更快，聲場(chǎng)貌似比DT235寬，但不明顯，DT235的粒子感和渾厚感更強(qiáng)，這也許跟DT235完全煲開了有關(guān)系。

　　王菲《天空》
　　王天后獨(dú)特的聲線和唱法是美妙的迷人的令我不能自拔的，兩個(gè)耳機(jī)都有人聲靠后的情況，DT131人聲有點(diǎn)飄，比DT235更脆，DT235的聲音密度要好于DT131，感覺更為通透，DT131音色好像更為溫暖一些。

　　理查德克萊德曼《水邊的阿狄麗娜》
　　可能是設(shè)備的原因，兩款耳機(jī)演奏的都中規(guī)中矩，沒有特別出彩的地方。兩款耳機(jī)的解析度都很高，細(xì)節(jié)刻畫出色，聲場(chǎng)DT131占優(yōu)，密度和聲音的飽滿度DT235更為好一點(diǎn)。

　　惠威試音《梁�！�
　　拜亞動(dòng)力在弦樂上的表現(xiàn)從始至終我都非常滿意，DT235聽的時(shí)候能聽到擦弦、弦纏的聲音，有股子松香味；DT131動(dòng)態(tài)更優(yōu)，收放自如，對(duì)小提琴的描寫也很到位。

　　總結(jié)：DT131和DT235最大的差別應(yīng)該在于外觀上，音質(zhì)上的區(qū)別其實(shí)不如你想象中的巨大，無(wú)論是DT131還是DT235，在入門級(jí)耳機(jī)中選擇哪一個(gè)都是正確的，拜亞動(dòng)力為喜愛優(yōu)質(zhì)聲音的人提供了良好的HI-FI體驗(yàn)，你可以去不滿他的外形，但當(dāng)初聞其聲時(shí)便會(huì)完全沉醉其中。兩個(gè)耳機(jī)音質(zhì)差別不大，價(jià)格差別不大，而外觀做工卻迥然不同，良好的外形設(shè)計(jì)是可以為試聽效果加分的，在價(jià)格差距如此之小的范圍內(nèi)我想更多的人會(huì)去選擇DT235，這還不說DT235獲得的眾多好評(píng)和肯定。因此雖然我肯定他的聲音很拜亞很好聽，但考慮到細(xì)節(jié)、做工、高音低頻、好評(píng)度等其他方面，雖然DT131與DT235都從一個(gè)根長(zhǎng)出來的，但開出的花朵卻不及DT235鮮艷、飽滿和受人矚目，因此也有了如題所說，同根不同命��！

　　更多拜亞動(dòng)力產(chǎn)品及活動(dòng)資訊，請(qǐng)關(guān)注帝捷科技官網(wǎng)：www.digipowerhk.com

更多相關(guān)：  音響

資訊搜索

免責(zé)聲明：本文來源于帝捷,本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與音響網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。